오징어 게임 시즌3, 왜 외신에게 혹평을 받았나

오징어 게임 시즌3, 왜 외신에게 혹평을 받았나

• 오징어 게임 시즌3 혹평
• 넷플릭스 오징어 게임 비판
• 황동혁 감독 논란
• 시즌3 스토리 문제
• VIP 캐릭터 비판
• 반복적인 게임 구조
• 캐릭터 개발 부족
• 자극적인 연출 논란
• 한국 드라마 해외 반응
• 시즌3 결말 논란

 2025년 6월 27일 넷플릭스에서 공개된 오징어 게임 시즌3는 시즌1의 글로벌 성공을 잇는 마지막 시즌으로 기대를 모았습니다. 그러나 외신과 비평가들로부터 혹평을 받으며 팬들의 엇갈린 반응을 낳았습니다. 오랫동안 드라마와 영화를 지켜보며 느낀 점은, 기대가 높은 작품일수록 실망도 클 수 있다는 것입니다. 누군가가 “시즌1의 충격은 어디로 갔나, 너무 뻔해졌다”고 했던 말이 떠오릅니다. 이번 글에서는 오징어 게임 시즌3가 외신으로부터 혹평받은 주요 이유를 다섯 가지로 정리해 보겠습니다.

 

반복적인 게임 구조와 신선함 부족

 외신은 시즌3의 게임 구조가 시즌1과 2를 지나며 반복적이고 신선함을 잃었다고 지적했습니다. Vulture는 “시즌3는 시즌1의 재구성에 가까우며, 원래 아이디어를 심화시키지 못했다”고 비판했습니다. “숨바꼭질에 칼을 더한” 게임이나 “줄넘기” 같은 새로운 게임은 창의적이지 않고, 기존 게임의 변형에 불과하다는 평가를 받았습니다(The New York Times,). Variety도 “게임의 반복적 구조와 새 캐릭터의 부재가 시즌3를 덜 매력적으로 만든다”고 언급하며, 시즌1의 독창적 긴장감이 희석되었다고 봤습니다

 

평면적이고 과장된 VIP 캐릭터

 VIP 캐릭터는 시즌1부터 비판받았지만, 시즌3에서 그들의 존재감이 커지며 논란이 가중되었습니다. Collider는 VIP를 “과장되고 비현실적인 캐릭터”로 묘사하며, “대사와 연기가 진부해 작품의 진정성을 해친다”고 비판했습니다. The Guardian은 VIP의 메타적 코멘터리가 게임보다 흥미롭지 않다고 지적했고, 이들이 “열등한 쇼를 연상시킨다”고 덧붙였습니다. IGN 역시 VIP의 대사가 불필요한 설명으로 느껴지며, 그들의 만화 같은 연출이 진지한 배우들의 연기와 어울리지 않는다고 평가했습니다. 이는 시즌3가 감정적 몰입을 방해했다는 점에서 큰 약점으로 작용했습니다.

 

캐릭터 개발과 스토리 깊이 부족

 시즌3는 주인공 성기훈(이정재)을 포함한 캐릭터들의 감정적 깊이가 부족하다는 비판을 받았습니다. The New York Times는 “캐릭터들이 서부극이나 전쟁 영화에서 따온 전형적 유형으로, 예측 가능하고 단차원적”이라고 평가했습니다. 특히 기훈의 침묵과 절망은 초반 몰입을 저해했고, 그의 동기 변화가 충분히 설득력 있게 그려지지 않았다는 의견이 있었습니다(NPR,). Vulture는 “기훈이 아니라 VIP가 관객의 대리인으로 묘사되며, 시청자가 잘못된 편에 서 있는 듯한 느낌을 준다”고 비판하며, 스토리의 메시지가 모호해졌다고 지적했습니다. 이는 시즌1의 강렬한 캐릭터 서사와 대비되었습니다.

 

과도한 자극과 예측 가능한 전개

 시즌3는 잔혹성을 강화했지만, 그로 인한 충격이 예측 가능해져 감정적 임팩트를 잃었다는 평가를 받았습니다. NPR은 “익숙한 내러티브가 반복되며, 전개가 너무 쉽게 예측된다”고 비판했고, 이는 시즌3의 피로감을 더했습니다. The Guardian은 “새로운 플레이어의 도입이 비현실적”이라며, 특히 논란이 된 아기 플레이어 설정이 작품의 신빙성을 떨어뜨렸다고 언급했습니다. 해외 온라인에서는 “자극적이지만 도파민이 터지지 않는다”는 반응이 있었고, 일부는 “쟤를 왜 죽이는지 모르겠다”며 스토리의 의미를 찾기 어려웠다고 했습니다. 이는 시즌3가 자극에 치중하며 메시지를 희생했다는 인상을 주었습니다.

 

프랜차이즈화로 인한 본질 상실

 외신은 오징어 게임이 프랜차이즈화되며 시즌1의 사회적 비판이라는 본질을 잃었다고 비판했습니다. TIME은 “시즌1의 자본주의 비판이 브랜드화로 인해 희석되었다”며, 시즌3가 “콘텐츠 공급을 위한 기계”로 전락했다고 평가했습니다. Vulture는 “시즌1은 단일 시즌으로 완벽했으며, 시즌3는 불필요한 연장”이라고 단언했습니다. Collider는 스핀오프를 암시하는 결말이 “불필요하다”고 비판하며, 상업적 의도가 작품의 진정성을 해쳤다고 보았습니다. 네티즌들도 “시즌1에서 멈췄어야 했다”는 의견이 다수였습니다.

 오징어 게임 시즌3는 시즌1의 혁신적 충격을 이어가지 못하고, 반복적 구조, 평면적 VIP, 부족한 캐릭터 개발, 과도한 자극, 프랜차이즈화로 인한 본질 상실로 외신의 혹평을 받았습니다. Rotten Tomatoes에서 88%의 비평가 점수를 받았지만, 팬 점수는 39%로 낮아 팬과 비평가의 반응이 엇갈렸습니다. 그래도 일부 비평가는 결말의 긴장감과 이정재의 연기를 높이 평가했으며, 한국 팬들은 문화적 차이로 인해 일부 캐릭터(예: 타노스)에 더 냉소적이었습니다. 이 작품을 통해, 기대를 충족시키는 속편의 어려움을 다시금 느낍니다. 아직 안 보셨다면, 시즌1의 여운을 간직한 채 감상해 보세요.

 

참고 사이트

• 넷플릭스 오징어게임 3
• 매일경제 "“평면적·불쾌한 경험”...‘오징어게임3’ 외신 혹평"

 

해시태그
#오징어게임 #시즌3혹평 #넷플릭스 #자본주의비판 #한국드라마